«La Nuova Sardegna» del 18 giugno 2007 ha pubblicato il sunto di un articolo di Elena Dusi apparso ne «La Repubblica» del 17, secondo il quale studi effettuati sul DNA dal genetista Alberto Piazza dimostrano che aveva ragione Erodoto ad affermare che gli Etruschi venivano dalla Lidia nell’Asia Minore (odierna Turchia). E l’estensore del sunto ha aggiunto che questa scoperta «farebbe cadere anche la ipotesi della continuità etnica fra gli Etruschi e le più antiche popolazioni sarde». Ma non è affatto così: la tesi della connessione etnica fra gli Etruschi e i Sardi Nuragici, che io vado sostenendo da più di 25 anni, viene dalla ricerca del prof. Piazza non contraddetta, ma anzi confermata in maniera luminosa e decisiva. Io infatti ho sostenuto e sostengo che anche i Sardi Nuragici venivano dalla Lidia, come dimostrano parecchie prove. Tre sono queste: 1) Un commentatore del «Timeo» di Platone sostiene che la Sardegna ha derivato il suo nome da Sardis, capitale della Lidia; 2) I Greci chiamavano Sardianói sia gli abitanti di Sardis sia quelli della Sardegna; 3) La stessa cosa facevano i Romani col vocabolo Sardi. Aggiungo inoltre che, come dico in una mia nuova opera di imminente pubblicazione, connessioni fra i Toscani e i Sardi sul piano del DNA sono state già trovate e segnalate da altri genetisti.
D’altronde, sempre da un quarto di secolo anche io sto sostenendo che gli Etruschi provenivano dalla Lidia, ma sono stato scomunicato dall’archeologia italiana guidata e dominata da Massimo Pallottino. Costui, da quel fascista che era stato, molto probabilmente ha continuato a credere alla dottrina della “purezza della razza italica”. Solamentre in questo modo, infatti, si può spiegare lo stranissimo fatto che il Pallottino abbia dato ascolto al solo Dionigi di Alicarnasso, che ha negato la venuta degli Etruschi in Italia dalla Lidia, mentre abbia ignorato Erodoto ed altri 30 (trenta) autori, greci e latini, che invece l’hanno sostenuta.

Massimo Pittau